20 лет после Катрины: FEMA, правительство США и политика реагирования на стихийные бедствия
Благодарим вас за выбор компании Automatic Translation. В настоящее время мы предлагаем переводы с английского на французский и немецкий языки, в ближайшем будущем будут добавлены другие языки перевода. Пожалуйста, имейте в виду, что эти переводы генерируются сторонним программным обеспечением AI. Хотя мы обнаружили, что переводы в основном правильные, они могут быть не идеальными в каждом случае. Чтобы убедиться в правильности прочитанной информации, обратитесь к оригиналу статьи на английском языке. Если вы обнаружили ошибку в переводе, на которую хотели бы обратить наше внимание, мы будем очень рады, если вы сообщите нам об этом. Мы можем исправить любой текст или раздел, как только узнаем об этом. Переведено с помощью DeepL.com (бесплатная версия). Пожалуйста, свяжитесь с нашим веб-мастером, чтобы сообщить нам о любых ошибках перевода.
Недавняя статья на CNN посвящена 20 годам, прошедшим с момента урагана "Катрина", и тому, как меняется готовность США к стихийным бедствиям при нынешней администрации.
Статья, вероятно, размышляет о наследии урагана "Катрина", который обрушился в августе 2005 года, разрушив Новый Орлеан и обнажив глубокие недостатки в работе правительства США по ликвидации последствий стихийных бедствий. FEMA (Федеральное агентство по управлению чрезвычайными ситуациями) оказалось под пристальным вниманием за свою медлительность и неорганизованность, что послужило толчком к серьезным реформам в протоколах управления чрезвычайными ситуациями.
В последние годы разговоры о FEMA изменились - особенно при администрации президента Дональда Трампа. В статье рассматривается деятельность FEMA во время президентства Трампа, в том числе его реакция на ураганы "Мария" в Пуэрто-Рико и "Харви" в Техасе, а также то, как эти усилия воспринимались с политической и оперативной точек зрения.
Ключевые темы, которые могут быть затронуты:
- Сравнительное лидерство: Чем подход FEMA при Трампе отличался от подходов предыдущих администраций.
- Федеральные и местные противоречия: Продолжающиеся дебаты о том, насколько велика ответственность федеральных агентств по сравнению с органами власти штатов и местного самоуправления.
- Готовность и справедливость: Улучшило ли FEMA работу с уязвимыми группами населения, особенно с цветными сообществами и районами с низким уровнем дохода.
- Политическая оптика: Как реагирование на стихийные бедствия стало политическим очагом, особенно в годы выборов.
Забытые уроки наводнения
Спустя 20 лет после того, как ураган Катрина пронесся по Новому Орлеану, призраки этого бедствия вновь зашевелились - не в потоках воды, а в залах власти.
29 августа 2005 года "Катрина" прорвала дамбы и утопила Девятый уорд в ядовитой воде. Это было не просто стихийное бедствие - это был провал правительства на всех уровнях. Погибло почти 1400 человек, и более миллиона людей были вынуждены покинуть свои дома. FEMA, Федеральное агентство по управлению чрезвычайными ситуациями, стало лицом этого провала. В последующие годы Конгресс реструктурировал агентство, требуя от него компетентности, подотчетности и оперативности. FEMA возродилось из обломков.
Но теперь, в 2025 году, бывшие руководители FEMA бьют тревогу: реформы, с таким трудом проведенные после Катрины, разрушаются.
Сдвиг в стратегии
Президент Дональд Трамп во время своего второго срока поклялся сократить штат FEMA и переложить ответственность за ликвидацию последствий стихийных бедствий на штаты. Обоснование? Эффективность и местный контроль. Но критики утверждают, что такая децентрализация рискует повторить хаос Катрины, когда разрозненное руководство и волокита затянули процесс спасения и оказания помощи.
Бывший администратор FEMA Брок Лонг, работавший при Трампе во время его первого срока, выразил обеспокоенность: "Я за целостную реформу. Мне не нравится, как это делается. Я не понимаю, как можно уничтожить FEMA, не имея четкого плана действий, который можно было бы отложить на определенное время".
Разрушение морального духа и опыта
По имеющимся данным, с момента вступления Трампа в должность FEMA потеряло почти треть своих постоянных сотрудников. Институциональные знания исчезают, а нехватка персонала делает агентство уязвимым. Дженнифер Форестер, бывший сотрудник, предупредила, что FEMA "вводит в действие процессы и структуры руководства, которые повторяют условия, которые PKEMRA была призвана предотвратить "2 - имеется в виду Закон о реформе управления чрезвычайными ситуациями после Катрины, который был принят, чтобы предотвратить еще один федеральный провал.
Разделенное наследие
Хотя администрация Трампа ратует за ускорение финансирования и сокращение масштабов деятельности, критики утверждают, что реформы носят косметический и политически мотивированный характер. Министр национальной безопасности Кристи Ноэм (Kristi Noem) предложила сократить сроки финансирования после стихийных бедствий, что вызвало обеспокоенность по поводу долгосрочных усилий по восстановлению2.
Спор идет не только о бюрократии, но и о памяти. Катрина научила Америку, что реагирование на стихийные бедствия должно быть быстрым, скоординированным и сострадательным. Бывшие руководители FEMA опасаются, что эти уроки забываются во имя реформ.
Ставки впереди
Поскольку изменение климата усиливает штормы и наводнения, роль FEMA становится как никогда важной. Вопрос в том, вспомнит ли нация о цене забвения - или история повторится, один шторм за другим.
Читать далее:
https://thehill.com/policy/energy-environment/5476153-trump-administration-fema-reforms-criticized/
Photo Credit: Фотография на обложке (вверху)
Фото в тексте: Ноябрь 2005 г.
Источник: Flickr: Фотографии урагана Катрина
Автор: Стив Уилсон