Опасения по поводу использования антипиренов, влияющих на питьевую воду, в немецком резервуаре питьевой воды
Благодарим вас за выбор компании Automatic Translation. В настоящее время мы предлагаем переводы с английского на французский и немецкий языки, в ближайшем будущем будут добавлены другие языки перевода. Пожалуйста, имейте в виду, что эти переводы генерируются сторонним программным обеспечением AI. Хотя мы обнаружили, что переводы в основном правильные, они могут быть не идеальными в каждом случае. Чтобы убедиться в правильности прочитанной информации, обратитесь к оригиналу статьи на английском языке. Если вы обнаружили ошибку в переводе, на которую хотели бы обратить наше внимание, мы будем очень рады, если вы сообщите нам об этом. Мы можем исправить любой текст или раздел, как только узнаем об этом. Переведено с помощью DeepL.com (бесплатная версия). Пожалуйста, свяжитесь с нашим веб-мастером, чтобы сообщить нам о любых ошибках перевода.
Во время пожара на Брокене в сентябре впервые был использован антипирен, что вызвало опасения по поводу возможного воздействия на качество воды в водохранилище Раппбоде. Оно снабжает питьевой водой около двух миллионов человек, сообщает немецкий радиосайт MDR Aktuell сообщает.
Один из слушателей MDR AKTUELL поинтересовался, чем обусловлено использование продукта RetStop и каковы возможные последствия для воды.
Несмотря на опасения администрации парка, которая выступала против использования антипирена по причине его водоопасности, решение о его применении было принято после консультаций с различными инстанциями.
Начальник районной пожарной охраны Кай-Уве Лохсе пояснил, что состав средства был тщательно изучен, а решение принималось в тесном сотрудничестве с ответственными за питьевую воду в районе водосбора. Качество воды в водохранилище Раппбоде до сих пор не пострадало, и за местом применения продолжается наблюдение.
Компания-дистрибьютор "MainFire" характеризует антипирен "RetStop" как экологически безопасный. Все ингредиенты одобрены в качестве пищевых добавок в ЕС, и производитель утверждает, что он не вреден для растений, животных и людей. Однако в паспорте безопасности содержится предупреждение о том, что продукт не должен попадать в водоемы.
Администрация национального парка в лице директора Роланда Питша выступила с критикой его использования. Из-за отсутствия разрешения и неясного состава продукта они не могут исключить негативного влияния на воду.
Тем не менее, Питш выразил понимание быстрого решения, принятого командованием в сложившихся обстоятельствах. В итоге ретардант был нанесен на шесть гектаров национального парка, чтобы остановить распространение огня, - мера предосторожности оказалась излишней, так как огонь, вопреки прогнозам, не достиг обработанной территории из-за изменения ветра.