Les "Forever Chemicals" sous le feu des critiques : Un effort mondial pour protéger les pompiers et les communautés
Merci d'avoir choisi Automatic Translation. Nous proposons actuellement des traductions de l'anglais vers le français et l'allemand. D'autres langues de traduction seront ajoutées dans un avenir proche. Veuillez noter que ces traductions sont générées par un service logiciel d'IA tiers. Bien que nous ayons constaté que les traductions sont généralement correctes, elles peuvent ne pas être parfaites dans tous les cas. Pour vous assurer que les informations que vous lisez sont correctes, veuillez vous référer à l'article original en anglais. Si vous trouvez une erreur dans une traduction que vous souhaitez porter à notre attention, il nous serait très utile que vous nous en fassiez part. Nous pouvons corriger n'importe quel texte ou section, dès que nous en avons connaissance. N'hésitez pas à contacter notre webmaster pour nous faire part de toute erreur de traduction.
Alors que les dangers des "produits chimiques à vie" toxiques sont de plus en plus mis en évidence, les pays du monde entier adoptent des approches radicalement différentes en matière de réglementation.
Aux États-Unis, un nombre croissant de pompiers dénoncent les risques sanitaires liés aux PFAS (substances per- et polyfluoroalkyles), une catégorie de produits chimiques utilisés dans les mousses anti-incendie et les équipements de protection.
Une récente enquête de l'AP a révélé que des dizaines de pompiers de Rhode Island ont été diagnostiqués avec un cancer, ce qui suscite l'inquiétude quant à l'exposition à long terme à des équipements contenant des PFAS. Malgré les preuves de plus en plus nombreuses, de nombreux services continuent à utiliser des équipements contenant ces produits chimiques, en invoquant leur coût et l'absence d'alternatives.
"J'ai porté cet équipement tous les jours pendant 30 ans", a déclaré un pompier à la retraite. "Aujourd'hui, je lutte contre le cancer et personne ne nous a prévenus.
Les PFAS sont connus pour leur durabilité : ils ne se décomposent pas facilement dans l'environnement ou dans le corps humain. L'Organisation mondiale de la santé a classé le PFOA, l'un des composés PFAS les plus courants, comme cancérogène pour l'homme. Le PFOS, une autre variante, est considéré comme un cancérogène possible.
L'Australie et l'Europe : Des voies divergentes
Entre-temps, l 'Australie a pris des mesures prudentes en interdisant l'importation, la fabrication et l'utilisation de trois composés PFAS : PFOA, PFOS et PFHxS. Mais ses détracteurs estiment que cette mesure est trop lente et trop limitée. Comme le rapporte The Conversation, il existe plus de 14 000 variantes connues de PFAS, et la plupart d'entre elles ne sont pas réglementées.
L'Europe préconise une approche beaucoup plus agressive. L' Union européenne a proposé une interdiction générale de toutes les substances chimiques PFAS d'ici à 2030, en invoquant le principe de précaution : agir maintenant pour prévenir des dommages irréversibles, même en l'absence de certitude scientifique totale.
L'agence européenne des produits chimiques a constaté que la quasi-totalité des PFAS commercialisés ne disposaient pas de données suffisantes en matière de sécurité et que de nombreux fabricants avaient dissimulé des informations sur la toxicité.
Le coût de l'inaction
Les coûts de nettoyage des sites contaminés par des PFAS sont faramineux. Aux États-Unis, les bases militaires, les aéroports et les zones industrielles sont devenus des points névralgiques de la pollution par les PFAS. En Australie, l'école de formation des pompiers de Fiskville a été fermée en 2015 après la découverte d'une contamination aux PFAS dans le sol et l'eau.
Les experts préviennent que le report de la réglementation ne fera qu'accroître la charge financière pesant sur les contribuables. "Nous payons pour nettoyer des produits chimiques qui n'auraient jamais dû être autorisés", a déclaré un chercheur en santé environnementale.
Quelles sont les prochaines étapes ?
Face à la pression croissante des défenseurs de la santé, des pompiers et des groupes environnementaux, les gouvernements du monde entier sont confrontés à un choix crucial : réglementer les PFAS individuellement ou interdire l'ensemble de la catégorie. Les enjeux sont considérables, non seulement pour ceux qui portent l'uniforme, mais aussi pour toutes les communautés exposées à ces polluants persistants.
Pour en savoir plus :
https://www.iaff.org/news/government-of-canada-announces-new-actions-on-pfas/