La situation des incendies dans la région de SoCal prend une tournure politique - des données récentes indiquent que le LAFD manque cruellement de personnel
Merci d'avoir choisi Automatic Translation. Nous proposons actuellement des traductions de l'anglais vers le français et l'allemand. D'autres langues de traduction seront ajoutées dans un avenir proche. Veuillez noter que ces traductions sont générées par un service logiciel d'IA tiers. Bien que nous ayons constaté que les traductions sont généralement correctes, elles peuvent ne pas être parfaites dans tous les cas. Pour vous assurer que les informations que vous lisez sont correctes, veuillez vous référer à l'article original en anglais. Si vous trouvez une erreur dans une traduction que vous souhaitez porter à notre attention, il nous serait très utile que vous nous en fassiez part. Nous pouvons corriger n'importe quel texte ou section, dès que nous en avons connaissance. N'hésitez pas à contacter notre webmaster pour nous faire part de toute erreur de traduction.
Des théories du complot sur l'origine des incendies de Los Angeles et des arguments en faveur de restrictions économiques à caractère politique sur l'aide aux sinistrés de Californie font leur apparition dans les médias américains. Parallèlement, des données récentes montrent que le service des pompiers de Los Angeles est l'un de ceux qui manquent le plus de personnel aux États-Unis.
À la suite des incendies de Los Angeles, diverses théories de la conspiration ont vu le jour, allant du sabotage étrangeraux revendications territoriales d'entreprises ou de gouvernements.
Certains commentateurs attribuent la catastrophe à des facteurs externes tels que l'aide financière des États-Unis à l'Ukraine et à Israël.
Des commentateurs conservateurs, dont Charlie Kirk de Turning Point USA, ont suggéré que les fonds alloués à l'Ukraine ont épuisé les ressources nécessaires aux urgences nationales.
À l'inverse, certains progressistes, comme l'activiste Mohamad Safa, ont affirmé que l 'aide américaine à Israël avait compromis la capacité du pays à faire face aux crises nationales.
Le service d'incendie de Los Angeles (LAFD) serait confronté à un manque important de personnel et de ressources, ce qui l'empêcherait de répondre efficacement aux urgences, notamment aux récents incendies de forêt qui ont dévasté la région.
Bien que desservant une ville de près de 4 millions d'habitants, le LAFD compte moinsd 'un pompier pour 1 000 habitants, un ratio inférieur à celui d'autres grandes villes américaines. Par exemple, des villes comme Chicago, Dallas et Houston comptent près de deux pompiers pour 1 000 habitants.
Cette insuffisance de personnel a été exacerbée par des coupes budgétaires, notamment une réduction de 17,5 millions de dollars dans le budget de l'exercice 2024-25, ce qui a conduit à des problèmes tels que des camions de pompiers inutilisés en raison d'un manque de mécaniciens pour l'entretien.
Le financement des secours en cas de catastrophe devient politique à l'approche de l'investiture de Donald Trump
D'éminents médias de droite exhortent le gouvernement fédéral à retenir ou à imposer des conditions sur l' aide aux victimes des récents incendies de Los Angeles, attribuant la gravité de la catastrophe aux politiques progressistes de la Californie.
Cette position fait écho à des cas précédents où l'aide fédérale à la Californie a été politisée. En 2018, le président Trump aurait retenu les fonds d'aide aux sinistrés en raison des tendances démocrates de l'État, bien qu'il soit revenu sur sa décision par la suite.
En 2019, Donald Trump a critiqué les pratiques de gestion forestière de la Californie et a menacé de supprimer l'aide fédérale destinée à lutter contre les incendies de forêt.
Ses détracteurs affirment que le refus de l'aide fédérale pourrait entraver les efforts de redressement et exacerber les difficultés rencontrées par les victimes des incendies de forêt. Ils soulignent l'importance de la lutte contre le changement climatique et de l'amélioration des infrastructures pour atténuer l'impact des futures catastrophes naturelles. Les sénateurs républicains John Barrasso et Bill Hagerty ont demandé des auditions publiques pour enquêter sur les allégations de mauvaise gestion en Californie à la suite des incendies. Le président de la Chambre des représentants , Mike Johnson, a également suggéré que l'aide fédérale soit assortie de conditions afin de garantir une meilleure préparation aux futures situations d'urgence. Sean Hannity, animateur de Fox News, a déclaré que la Californie "ne mérite pas un seul dollar fédéral" en raison de sa politique d'immigration et de sa gestion inadéquate des forêts. Il a plaidé pour la mise en œuvre d'une science forestière appropriée, y compris le débroussaillage et la réalisation de brûlages contrôlés, afin de prévenir de futures catastrophes.
De même, l'animateur Jesse Watters a critiqué les priorités de la Californie en matière de dépenses, suggérant que l'augmentation de l'impôt sur le revenu de l'État devrait annuler la nécessité d'un financement fédéral supplémentaire. Il a affirmé que des fonds avaient été mal alloués à des initiatives en faveur des sans-abri et à un projet de train à grande vitesse, au détriment de services essentiels tels que la lutte contre les incendies.
Glenn Beck, de The Blaze, a imputé les incendies de forêt à la population de sans-abri de l'État et a critiqué la préparation de la Californie aux vents extrêmes qui ont exacerbé les incendies. Il soutient que ce sont les politiques des dirigeants de l'État, et non le changement climatique, qui ont alimenté les incendies et demande que l'aide fédérale soit subordonnée à des changements de politique.
Les scientifiques ont toutefois indiqué que le changement climatique a contribué à la croissance rapide des incendies, la région connaissant des conditions de sécheresse exceptionnelles qui ont intensifié les flammes.
Le service d'incendie de Los Angeles manque de personnel et de fonds
Leservice d'incendie de Los Angeles (LAFD) est confronté à un manque important de personnel et de ressources, ce qui l'empêche de répondre efficacement aux situations d'urgence, notamment aux récents incendies de forêt qui ont dévasté la région.
La chef des pompiers, Kristin Crowley, s'est inquiétée du fait que les effectifs du service sont inférieurs de moitié à ceux recommandés par la National Fire Protection Association (Association nationale de protection contre les incendies). Elle a fait remarquer qu'alors que la population de la ville a considérablement augmenté au fil des décennies, le nombre de casernes de pompiers a diminué, alors même que le nombre d'appels d'urgence a quadruplé. Une analyse suggère que la LAFD aurait besoin de 62 nouvelles casernes et de centaines de pompiers supplémentaires pour atteindre les moyennes nationales pour les villes densément peuplées .
Les récents incendies de forêt ont intensifié l'examen de l'état de préparation du service. Les images d'habitants tentant de sauver des maisons avec des tuyaux d'arrosage, en l'absence de personnel de lutte contre les incendies, ont suscité des débats sur la question de savoir si les autorités municipales auraient dû investir davantage dans le LAFD. Les critiques affirment que le manque de ressources a laissé le département dans l'incapacité de faire face aux urgences quotidiennes et aux catastrophes plus importantes telles que les incendies de forêt.
Traci Park, membre du conseil municipal, a reproché aux élus de ne pas avoir investi de manière significative dans la sécurité publique, ce qui a eu pour conséquence de grever les ressources dans un contexte d'augmentation des risques d'incendie de forêt. Elle a souligné qu'en moyenne, le LAFD ne dispose pas des ressources nécessaires pour servir efficacement la communauté.
La maire Karen Bass a été critiquée pour les récentes coupes budgétaires imposées au département, mais elle les a défendues en affirmant qu'elles étaient le résultat d'une "période budgétaire difficile" et que l'impact du budget n'avait pas d'incidence sur la crise actuelle. Cependant, le syndicat des pompiers affirme que la négligence de l'agence est un problème de longue date, antérieur à l'administration actuelle.
La situation a attiré l'attention du public, des personnalités comme Khloé Kardashian critiquant les priorités budgétaires de la ville et exprimant leur soutien aux pompiers.
En résumé, le manque de personnel et de ressources du LAFD, aggravé par les coupes budgétaires, a eu un impact significatif sur sa capacité à répondre aux situations d'urgence, y compris les récents incendies de forêt. Cette situation a conduit à un examen plus approfondi de l'investissement des autorités municipales dans la sécurité publique et à des appels à la réévaluation des allocations budgétaires afin de s'assurer que le département est correctement équipé pour protéger la communauté.
Théories du complot à la suite de la catastrophe
Les incendies de Los Angeles ont donné lieu à plusieurs théories du complot, qui circulent souvent en ligne et dans le discours politique. Voici quelques-unes des principales affirmations :
- Armes à énergie dirigée (DEW) :
Certains théoriciens suggèrent que les incendies ont été déclenchés intentionnellement à l'aide de technologies avancées telles que les lasers ou les armes à énergie dirigée, en citant comme "preuves" des vidéos et des photos montrant des formes de brûlures inhabituelles. - Accaparement des terres par les entreprises ou le gouvernement :
Une affirmation récurrente est que les incendies ont été délibérément allumés pour forcer les habitants à libérer des terres précieuses en vue de futurs développements d'entreprises ou de projets d'infrastructure, tels que le train à grande vitesse. - Canular sur le changement climatique :
Certains groupes nient que le changement climatique soit un facteur, accusant plutôt les pyromanes ou attribuant les incendies à des cycles naturels exagérés par les médias et le gouvernement à des fins politiques ou financières. - Sabotage étranger :
Certaines théories du complot prétendent que des adversaires étrangers, tels que la Chine ou la Russie, sont à l'origine des incendies dans le cadre d'une guerre économique ou psychologique contre les États-Unis. - Mauvaise affectation des ressources fédérales :
Les critiques, qu'ils soient conservateurs ou progressistes, affirment que l'aide financière des États-Unis à l'Ukraine ou à Israël a épuisé les fonds nécessaires à la gestion des catastrophes nationales, ce qui a indirectement alimenté la crise.
Ces théories éclipsent souvent les explications scientifiques, qui soulignent le rôle du changement climatique, de la mauvaise gestion des forêts et du développement urbain dans l'aggravation des risques d'incendie de forêt.
Débat sur l'aide fédérale dans le cadre des incendies de forêt en Californie :
The AtlanticCes théories bizarres sur les incendies de Los Angeles mettent tout le monde en danger
Pour plus d'informations, veuillez consulter les sources suivantes :
Khloé Kardashian veut parler au maire de L.A.