Le rapport final sur l'incendie de la tour Grenfell critique les stratégies de direction de la lutte contre les incendies, le gouvernement et le secteur de la construction

Une enquête publique sur le tragique incendie de la tour Grenfell à Londres en 2017, qui a coûté la vie à 72 personnes, attribue ce désastreux incendie principalement aux défaillances du gouvernement, de l'industrie de la construction et, surtout, des entreprises chargées d'installer le revêtement inflammable à l'extérieur du bâtiment.

Le rapport d'enquête critique également la London Fire Brigade pour son manque de leadership et de stratégies, ainsi que pour son attitude de complaisance. Toutefois, le rapport critique principalement les entreprises et les institutions publiques autres que les services d'incendie.

L'incendie, qui s'est déclaré aux premières heures du 14 juin 2017, a englouti l'immeuble de logements sociaux de 23 étages situé dans l'un des quartiers les plus riches de Londres. Il s'agirait de l'incendie d'immeuble résidentiel le plus meurtrier en Grande-Bretagne depuis la Seconde Guerre mondiale.

Dans un résumé publié par Reuters le 4 septembre, l' incendie de la tour Grenfell en 2017 est décrit comme étant imputé, dans le rapport, au gouvernement britannique, à l'industrie du bâtiment et aux entreprises privées impliquées dans la construction de l'immeuble d'habitation.

Selon l'article, tous les décès auraient pu être évités, affirme le président de la commission d'enquête :

"La simple vérité est que les décès survenus étaient tous évitables", a déclaré le président de la commission d'enquête , Martin Moore-Bick.

"Tous n'ont pas le même degré de responsabilité dans le désastre final, mais comme le montrent nos rapports, tous y ont contribué d'une manière ou d'une autre, dans la plupart des cas, par incompétence, mais dans certains cas, par malhonnêteté et cupidité", a ajouté M. Moore-Bick.

LIRE LE RAPPORT FINAL DE L'ENQUÊTE SUR LA TOUR GRENFELL

Ou téléchargez le PDF ci-joint

Le rapport d'enquête, qui s'étend sur près de 1 700 pages, conclut que le désastreux incendie est le résultat de "décennies d'échec", où les profits ont été privilégiés au détriment de la sécurité des personnes.

La BBC a écrit " Lesfabricants du revêtement se sont livrés à une "malhonnêteté systématique", a déclaré le président, qui les a également accusés d'avoir induit les clients en erreur quant à leur sécurité.

Selon la BBC, la brigade des pompiers de Londresest également sévèrement jugée dans le rapport : "Il y a eu un "manque chronique" de leadership à la London Fire Brigade, y compris une trop grande importance accordée aux processus et une "attitude de complaisance".

SelonAlJazeera , le rapport final indique que des décennies d'échec des gouvernements britanniques, l'indifférence des autorités à l'égard de la sécurité, la malhonnêteté et l'incompétence des fabricants et des installateurs de matériaux de construction, ainsi que l'absence de stratégie de la part des pompiers, sont les principaux responsables du nombre élevé de morts.

Le Guardian écrit quel'enquête a révélé que le gouvernement était "bien conscient" des risques posés par les revêtements hautement inflammables "mais n'a pas agi en fonction de ce qu'il savait".

Dans le Page 42 Résumé du rapport, on peut lire une section présentant une analyse des lacunes perçues de la brigade des pompiers de Londres qui pourraient avoir contribué au nombre élevé de morts.

Il y est notamment question d'une "attitude insulaire" et d'un "manque de volonté d'apprendre des autres".

"Nos critiques à l'égard de la brigade des pompiers de Londres ont porté principalement sur son incapacité à intégrer efficacement la salle de contrôle dans l'organisation, son incapacité à assurer une formation adéquate du personnel de la salle de contrôle en matière de gestion des appels de conseils de survie en cas d'incendie et son incapacité à mettre en œuvre les enseignements tirés des incidents précédents. D'une manière ou d'une autre, ce sont toutes des critiques de l'organisation et de la gestion de la brigade, qui, à notre avis, doit devenir plus rationnelle et moins bureaucratique".

"Bien que le LFB soit le plus grand service d'incendie et de secours du pays et qu'il soit soumis à une série de demandes qui ne sont pas imposées à des services similaires, il a eu tendance à adopter une approche insulaire et à être réticent à apprendre des autres. Il ne fait aucun doute que certaines des critiques que nous avons formulées à l'encontre du LFB pourraient être adressées à d'autres services d'incendie et de secours, mais en tout état de cause, nous pensons qu'il est possible pour tous les services d'incendie et de secours d'apprendre de l'expérience des autres et de promouvoir ainsi les meilleures pratiques dans tous les domaines, qu'il s'agisse du recrutement, de la formation, de l'organisation ou de la gestion".

Photo : (ci-dessous) Manifestation de 2023 pour l'indemnisation des pompiers blessés dans l'incendie de Grenfell. Photo par FBU